El porque de nuestra postura

Próximo a cumplir 200 años de historia desde la instauración de nuestro primer gobierno patrio no podemos desconocer que la gran diferencia que ha separado los habitantes de estas tierras ha sido la renta del puerto, traducida mediante los derechos aduaneros y la instalación de las aduanas internas.-

Pero en este contexto la única región que fuera beneficiada con exportación sin pasar por el puerto de Buenos Aires, ha sido la región de Salta y Tucumán que en inicio del siglo 19 sostenía parte de su auge en la crianza de mulas que se exportaban al alto Perú.-

Pero al margen de ello, siempre ha sido el Puerto de Buenos Aires que se ha beneficiado con el trabajo denodado del interior, lo que obviamente se traducía en el poder político y económico de los dirigentes del puerto.-

Así podemos buscar desde Rivadavia, pasando por Rosas y su discrepancias con Urquiza cuando el bloqueo de Buenos Aires y el contrabando de mercaderías por la Banda Oriental, para concluir en Caseros, Cepeda y Pavón.-

Las luchas internas por la federalización de la ciudad de Buenos Aires y la construcción de la ciudad de La Plata como capital de la Provincia de Buenos Aires.-

Nuestra región y territorio ha otorgado a la nación grandes extensiones de tierra para la obtención de energía eléctrica y en la actualidad estamos entregando la riqueza de nuestras tierras, traducida en la deforestación de la selva de Montiel, la contaminación de las napas, arroyos y ríos, por la utilización de fertilizantes y obviamente la degradación de las tierras cultivables por un uso intensivo en pos del oro de la soja.-

Pero mientras otras provincias obtienen las regalías por la explotación de sus riquezas, la región centro no obtiene el mismo tratamiento por la utilización degradante e intensiva del suelo.-

Al respecto noto que en el discurso oficial no se ha tomado conciencia de la situación y se traduce en una supuesta incoherencia.-

Si analizamos el discurso del Presidente Municipal ante el H. Concejo Deliberante notamos que, por un lado se manifiesta partidario de la autonomía municipal, de establecer constitucionalmente el piso a la coparticipación de los municipios, pero por otro muestra como un logro la posibilidad del gerenciamiento de los planes nacionales, los cuales no existen dudas son implementados con los fondos de recaudación no coparticipados (según información del gobierno aproximadamente $ 1.500.000.000 por retenciones a las exportaciones de productos entrerrianos), sin hacer ningún tipo de mención que se encarará un reclamo para que los fondos regresen en forma de coparticipación a la provincia y que podamos decidir con los mismos cuales serán el destino o la inversión.-

Por ello considero de estricta necesidad la toma de conciencia de la dirigencia que no podemos ser meros gerenciadores de los planes y obras nacionales, y que la riqueza que se extrae de nuestro suelo, solamente se podrá revertir en un futuro con fondos propios para reconvertir nuestra producción en ciencia y tecnología cuando se agoten las riquezas del mismo.-